Задача РОСНАНО - не заработать, а потратить деньги
интервью Алексея Багарякова
Депутат
Государственной думы РФ, руководитель подкомитета по контролю за
госкорпорациями в комитете по финансовым рынкам Алексей Багаряков.
Иллюстрация: tv.km.ru
В преддверии принятия закона об акционировании Государственной корпорации РОСНАНО, ИА REGNUM Новости, в сотрудничестве с депутатом Государственной думы РФ, руководителем подкомитета по контролю за госкорпорациями в комитете по финансовым рынкам Алексеем Багаряковым,
начинает публикацию цикла материалов о промежуточных итогах работы
госкорпорации и эффективности ее менеджмента. В рамках цикла планируется
опубликовать исследования и оценки подкомитета как по работе РОСНАНО в
целом, так и по конкретным проектам, реализуемым на средства, выделенные
государством для развития рынка нанотехнологий в России.
ИА REGNUM: Алексей Владимирович, расскажите, пожалуйста, вкратце о деятельности возглавляемого вами подкомитета.
Мы
контролируем деятельность семи госкорпораций. К некоторым из них
претензий практически нет. Есть и такие, деятельность которых вызывает
массу вопросов. Например, РОСНАНО и "Олимпстрой". Наиболее вопиющая
ситуация сложилась в РОСНАНО. Как известно, данная госкорпорация
получила право играть на фондовом рынке и привлекает в данную игру
значительный объем средств, которые государство внесло в ее уставной
капитал. РОСНАНО сегодня - это не госкорпорация в классическом виде, а,
скорее, обычная инвестиционная компания. На основании федерального
закона о РОСНАНО, большинство депутатов от "Единой России"
позволили ей выполнять ряд специфических функций. Например, стать
квалифицированным участником фондового рынка. Что это значит? Это
значит, что они имеют право эмитировать, продавать акции, облигации и
другие деривативы за деньги, которые государство дало им на ведение
уставной деятельности. Эти направления не имеют никакого отношения к
наноиндустрии и целям, которые ставило государство перед РОСНАНО при ее
формировании, и являются в чистом виде результатом лоббизма РОСНАНО.
ИА
REGNUM: Но каких результатов добилась РОСНАНО на своем основном поприще
- развитии наноиндустрии и финансировании нанотехнологических проектов?
Многие
проекты, в которые инвестирует РОСНАНО, не имеют никакого отношения к
нанотехнологиям. Там масса нарушений. О том, как выделяются деньги на
проекты - уже очень много сказано и написано. Деньги получить
практически нереально. Мы общались со многими компаниям - потенциальными
претендентами на инвестиции РОСНАНО. Процедура одобрения проекта
тянется полтора-два года. Нужно подготовить множество бумаг, к
оформлению которых предъявляются крайне жесткие требования. В итоге,
чтобы получить финансирование РОСНАНО, нужно только на оформление бумаг
потратить миллионы, а часто и десятки миллионов рублей.
ИА REGNUM: Но это, видимо, относится не ко всем проектам. У нас есть информация,
что, например, проект производства модификатора асфальтовых смесей
"Унирем" был одобрен всего за пять месяцев, несмотря на то, что подавало
заявку одно юрлицо, а деньги потом получило другое...
Если
это, действительно так, то это очень похоже на коррупцию. Не ясно, чем
могут быть обусловлены подобные преференции. По крайней мере, это повод
обратить пристальное внимание и серьезно проверить данный проект.
ИА REGNUM: Как вы прокомментируете поручение президента РФ Дмитрия Медведева
правительству разработать методику оценки эффективности бюджетных
затрат на инновационные разработки с учетом их высокорискованности?
Методику, которая фактически, избавит РОСНАНО и РВК от излишнего
контроля и аудита?
Сейчас они обращаются к президенту Дмитрию
Медведеву, чтобы он дал им возможность компенсировать убытки от их
деятельности за счет государства. Мы им говорим: "Так ваша же
деятельность - это и игра на фондовом рынке". Де-факто это так.
Получается, что правительство говорит - рискуй, все что хочешь делай, мы
тебе спишем все. И все это в рамках закона "О РОСНАНО".
Что они
делают? Получили от государства 130 млрд. рублей, купили себе офис за 5
млрд., еще 5 млрд. расписали себе же в качестве зарплаты на год.
Остальное разместили на фондовом рынке и зарабатывают деньги. Мы
говорим: "На фондовом рынке большие риски, положите лучше эти деньги на
депозит в Сбербанк.
Он будет кредитовать отечественный бизнес, население, а у вас будет
гарантированный рыночный процент". Они говорят - нет, этого мало, мы
хотим больше. Мы им - но там же риска никакого нет. Они говорят - пускай
будет риск, но зато больше доходность. А риск нам, если что,
государство компенсирует. Ситуация беспроигрышная: будут доходы - все
хлопают в ладоши. Будут убытки - государство все компенсирует.
ИА REGNUM: Как повлияет на деятельности РОСНАНО преобразование из госкорпорации в ОАО?
После
того, как РОСНАНО перестанет быть госкорпорацией и акционируется, может
произойти так, что у государства будет даже не контрольный пакет, а,
например, 49%. Вероятен исход, когда о 130 млрд. руб., которые
государство внесло в уставной капитал госкорпорации, просто забудут, как
это уже не раз случалось с государственными средствами. Как это сходило
с рук некоторым товарищам, так и в этот раз сойдет.
ИА REGNUM: Каким образом можно оздоровить ситуацию в РОСНАНО?
Проблема
РОСНАНО в том, что они наняли кучу чиновников, бюрократов, назначили им
огромные зарплаты. Они просто проедают деньги, по полтора-два года
рассматривают проекты.
ИА REGNUM: РОСНАНО, по сути, является
венчурным фондом, но что больше всего удивляет - это соотношение числа
сотрудников и проинвестированных проектов. На каждого сотрудника в
венчурной индустрии Кремниевой долины приходится по несколько проектов.
Например, в легендарном венчурном фонде AMC, который создал такие
компании, как Amgen, Teradyne, Biogen Idec, всего 12 штатных сотрудников
и $250 млн. под управлением, которые они инвестируют в 100-500
проектов. Средний размер вложений в один проект - от $500 тыс. до $2,5
млн. В РОСНАНО за три года отобрано лишь 82 инвестиционных проекта на
400 штатных сотрудников. Всего один проект на пять сотрудников.
Соотношение эффективности персонала отличается в десятки раз. Вдобавок,
размеры инвестиций в каждый проект больше в десятки раз. Тот же проект
по измельчению покрышек "Унирем", не являющийся ни современным, ни
прорывным, получает почти $40 млн. В США ни один венчурный фонд никогда
не инвестирует такие деньги в высокорискованный проект.
В
РОСНАНО около 700 штатных сотрудников, поэтому эффективность еще ниже.
На один проект приходится почти десять сотрудников. Я объясню, почему
это происходит. В мире венчурный бизнес по определению связан с высокими
рисками. В него вкладываются не государственные, а частные деньги. Идея
РОСНАНО была примерно такой же - государство инвестирует, бизнес
соинвестирует. Но из-за кризиса ожидаемого результата не получается. В
западных венчурных фондах, в которых один человек ведет несколько
проектов, работает экономика, у них нет возможности раздувать
бюрократический аппарат, тратить деньги на дорогую жизнь, командировки,
бизнес-класс. Они зарабатывают деньги! У "Роснано" цель другая -
грамотно их потратить. Вот в этом и есть главное отличие. Там -
заработать и развить, у нас - потратить и выжить. Потратить деньги,
грамотно обосновать и как можно дольше выживать в таком режиме. Логика
РОСНАНО проста: "Чем дольше мы живем, тем дольше тратим государственные
деньги. У нас есть высокая зарплата, офисы, статус, служебные
автомобили, близость к власти". Как говориться "выжить в это сложное
время, а там видно будет". В законе "О РОСНАНО" даже нет конкретной,
измеримой цели работы госкорпорации.
ИА REGNUM: А как же задача довести рынок нанопродукции до 900 млрд. рублей?
Эта цель поставлена не в законе, а в стратегии. Изменится ситуация на
рынке - изменится и стратегия. И самое главное, что работая без цели,
они работают в рамках закона, не нарушая его. Еще один важный момент -
из 350 экспертиз проектов своими силами госкорпорация провела лишь 100.
Остальные 250 были отданы на аутсорсинг. Вы можете зайти на сайт
госзакупок и посмотреть, какой бюджет выделен на каждую такую
экспертизу. "Консультационные услуги по такому-то проекту" - бюджет 8
млн. руб. Еще по одному проекту - 15 млн. руб. Чем занимаются 700
человек штатных сотрудников, если основную работу ведут совсем другие
люди и компании? Не ясно. Если бы у госкорпорации РОСНАНО были частные
владельцы, они бы первым делом созвали собрание акционеров,
проанализировали затраты и работу, которая сделана, и приняли бы решение
о резком сокращении численности аппарата. Если государство давало, дает
и будет давать деньги, то смысла работать попросту нет.