А как по твоему случаются бунты и революции? - правителям приходится долго и упорно стараться для этого :).
По-моему первым человеком стала обезьяна - маньячка и психопатка, но эти болезни странным образом помогли обезьяне не только выжить (маньяк энергичен и изобретателен, параноик чудовищно целеустремлен,...), но и дать крайне успешное потомство. Помешательство штука заразная, так что групповые припадки вроде массового героизма вполне объяснимы, при этом героизм крайне невыгоден индивидуально и очень полезен для выживания группы/племени/нации/.. в целом. Поэтому общество поощряет (посмертно) подобное поведение и всячески его стимулирует: историческими примерами (300 спартанцев :),...),книгами, фильмами, музыкой (Врагу не сдается наш гордый варяг...),... А убедить человека, что он воюет не за пятую яхту Абрамовича, а за мир во всем мире, свободу, борется с терроризмом, фашизмом, коммунизмом, мочит чурок,... и самое главное мстит за убитых товарищей, вполне возможно.
Задача: Как командиру (опытному параноику) убедить подчиненных (депрессивных неврастеников) совершить массовое самоубийство? (мой ответ - личным примером).

Собственно говоря, что ответить на это? Если хочешь властвовать - учись разжигать "героические" порывы в других. Не хочешь быть пешкой в чужой игре - учись гасить их в себе.

Люди запрограммированы на подчинение вышестоящим по статусу начальству, приказы которого парализуют волю нижестоящих по рангу работников и заставляют их воспринимать приказы сверху, как порождение собственной мотивационной базы.(с) - примерно так

Ну не все так трагично:). А как по твоему случаются бунты и революции? Интерпретация внешней воли как своей - это заморочка имполнителя, чтобы не чувствовать себя винтиком, те простое средство повышения значимости.
Вообще-то мы говорили об охоте, которая пуще неволи. Вспоминаются сразу битва при Фермопилах (300 спартанцев), бриг "Меркурий" (битва в одиночку с 2 турецкими линкорами) и тд.

От первых мы ушли, вторыми быть не хотим. - Брахман, ты сильно недооцениваешь промывку мозгов в армии, а также влияние коллектива на этот процесс (тоталитарные секты действуют также - ограничение сна, голод, запредельные с непривычки нагрузки, многократное повторение типичных действий, душевные беседы о том, что по "пацанским понятиям" а что нет и т.д.). Поэтому чем хреновей ситуация, тем быстрее и лучше исполняются приказы.
За Абрамовича и прочую сволочь никто умирать не хочет. - а за вождей/королей/герцогов/князей... хотели?
а люди-то другие. - чем другие?
сознательно готовыми пожертвовать собой ради общей победы - каждый надеется, что лично он - Дункан МакЛауд.

Хмм... Ну есть такое дело, коллектив сила страшная. Однако, если в безнадежной ситуации "коноводы" не захотят сдохнуть за "любимую Родину", и офицеров постреляют, и отдельных "сознательных". Все зависит от конкретики.
За королей умирать нваернео не хотели.. Но не то относились к этому спокойней, не то считали это в порядке вещей. А может (что наиболее вероятно) были менееи ндивидуальны и менее эгоистичны.
Насчет Маклауда - хорошее замечание. Но это когда принято решение действовать активно. Стоит побывать под сильным артобстрелом, увидеть трупы, особенно замученных, у части людей активно-оборонительный рефлекс может смениться на пассивно-оборонительный. И тогда...

Были времена, когда в армию зманивали бухлом и бабами:) . Армейская служба подавалась как лихая , интересная жизнь с попойками и "добрыми" женщинами. А "защитник отечества" подавался как крайне сексуальный малый, предмет воздыханий всех девушек.
Наше

Идет солдат по городу, по незнакомой улице
и от улыбок девичьих вся улица красна
или

«Wenn die Soldaten…»

Если солдаты
По городу шагают,
Девушки окна
И двери отворяют.

Но это уже отголоски. Технический прогресс свел к минимуму роль ординарных участников войны (кроме специалистов). А оттого нынче с ними не церемонятся.
Насчет баранов. Под умелым руководством 100 баранов много чего могут сделать. Но для этого руководство должно быть умелым и бараны или сильно глупыми или бесстрашными, сознательно готовыми пожертвовать собой ради общей победы. От первых мы ушли, вторыми быть не хотим. За Абрамовича и прочую сволочь никто умирать не хочет.
Собствено говоря это 't относится и к государствам. Они прежние, а люди-то другие.

На что годятся солдаты, согнанные в армию палками? - а когда в армию заманивали бухлом и бабами? 100 баранов под умелым руководством легко затопчут льва.
Может пора понять, что такое государство и такой строй никто защищать не будет? - разве государства за последние 1000 лет как-то менялись?