Каждая вторая книга этого направления начинается тем, что престарелый герой умер, тетеньку зарезали в переулке, мальчик был блажен и доездился или допрыгался. Смерть...

Значит то, что происходит дальше это посмертные видения? Глюки умирающих без кислорода клеток мозга?  Ад?  Чистилище? Утешительная сказка, которую рассказывает человек сам себе, пока плоть умирает?  Не правильней было бы завершать такие произведения не хеппи-эндом, а дуновением черного небытия, которое упокоило героя?

Когда читаешь Данте про сумрачные и  не слишком приятные места, где проводят время души в ожидании страшного суда, соглашаешься - смерть не жизнь, должно отличаться от этого света.  

Или когда Логинов ("Свет в окошке") пишет про загробную жизнь умершего от болезни старика в особом, отличающемся от нашего мире, веришь происходящему безоговорочно. Твои поступки тутже возвращаются тебе, мысли материальны, воспоминания живых дают силу жить умершим. Да, другой мир, другие законы, другие цели у разлагающейся без энергии тела души.

Но если за гробом сделаны все условия, чтобы скакать козликом, чего тогда за этот грешный и тяжелый свет держаться? Сигай с окна во вселенную приключений.

Как бы там ни было, летальный исход в самом начале - придает всем приключениям героев горький и неприятный осадок иллюзорности. Читать неприятно.